常識測試常常揭示出看似明顯的事情並不總是如此。研究表明，驚人的90%的成年人在這些問題上掙扎，而孩子們往往表現出色。這種差異表明成年人可能會過度思考問題，複雜化本應簡單的事情。擁抱更簡單、像孩子一樣的視角往往能導致更清晰的答案。
當被要求描述一個手上沒有所有手指的人時，直接的答案是「正常」。這突顯了成年人如何過度分析情況，而孩子們則會以簡單明瞭的方式來處理。
一個常見的謎語問到在加拿大和美國邊界發生的飛機墜毀中，應該把倖存者埋在哪裡。這個問題的技巧在於措辭：倖存者根本不應該被埋。這個問題強調了注意細節的重要性，而不是迷失在不必要的複雜性中。
在一個情境中，一個人進入一個漆黑的房間，裡面有一盞油燈、一份報紙和一些引火木，直覺可能是先點燃油燈。然而，正確的答案是先點燃火柴。這說明了批判性思維有時會導致意想不到的結論。
一個關於一個在雨中被困的男人的謎語，讓人意識到他是禿頭的。這類問題挑戰我們的假設，要求我們跳出框框思考，往往導致簡單卻被忽視的答案。
另一個謎語呈現了一個悖論，飛機墜毀中每個人都死了，只有兩名倖存者。轉折在於這兩名倖存者是夫妻，這表明語言可能會誤導，而上下文在理解情境中至關重要。
關於你睡在什麼上面、坐在什麼上面和用什麼刷牙的問題可能看起來微不足道，但它們提醒我們常識往往存在於最簡單的答案中。正確的回答分別是床、椅子和牙刷。
一個關於有多少個月份有28天的問題，可能會讓許多人只想到二月。然而，答案是所有12個月份，因為它們都有至少28天。這說明了假設如何會模糊我們的判斷。
在一個情境中，一個穿著黑色衣服的男人差點被車撞到，答案在於一天中的時間。司機能看到他是因為那是白天，強調了上下文在理解情況中的重要性。
當考慮消防員在一棟充滿貴重物品的燃燒房屋中會先滅哪個房間的火時，答案是消防員，而不是警察，負責滅火。這突顯了理解角色和責任的重要性。
一個看似隨意的關於雪靴的問題讓人意識到它們可能會在春天融化。這個問題提醒我們，有時最簡單的答案可能會被忽視。
關於如何把一隻長頸鹿和一隻大象放進冰箱的問題，說明了不要過度複雜化任務的重要性。答案很簡單：打開冰箱，把長頸鹿放進去，然後再把它換成大象。
在一個關於諾亞方舟的謎語中，轉折是大象沒有登船，因為它仍在冰箱裡。這個問題考驗記憶和將先前的答案與新情境聯繫起來的能力。
一個關於穿越一條有鱷魚的河流的謎語，最終讓人意識到所有的鱷魚都在諾亞方舟上。這個問題鼓勵快速思考和在解決問題中的適應能力。
這些常識謎語挑戰我們的思維，鼓勵我們以新視角來處理問題。反思哪些問題最讓人困惑，可以增強我們的批判性思維能力。
