Hãy cùng nhìn vào tập hợp khảo sát trên bảy bang chiến trường mà chúng ta đã đang thảo luận. Thấy ngay ở đây một chút màu đỏ hơn nước dưới. Trong thực tế, không có màu xanh nào ở vùng châu Mặt Trời. Nhưng một lần nữa, quá sát để cho biết Trump dẫn ba ở Arizona, hai ở Georgia, một ở North Carolina, hòa ở Nevada. Đến vùng Great Lakes và một chút màu xanh hơn ở đây. Nhưng hãy nhìn với. Chỉ có một điểm ở Michigan. Càng ít điểm khi bạn khám phá biểu tượng này, Jessica. Càng ít bạn biết cuộc đua có thể gần đến kết quả. Và đương nhiên, đối với Pennsylvania, bang quan trọng tất cả, hòa tại đây, đó là điểm chốt của cuộc bầu cử này. Quá gần để kết luận vào thời điểm này.
Tất cả bang quan trọng cách nhau vài điểm. Và có thể cho rằng bang quan trọng nhất, Pennsylvania hòa đúng cách. Đưa điều đó vào bản đồ cử tri cho chúng tôi. Điều đó sẽ thể hiện ra sao? Có, điều đó sẽ thể hiện ra sao trên bản đồ cử tri? Ừ, nếu kết quả trùng khớp với trung bình khảo sát, đoán xem điều gì sẽ xảy ra? Không ai đạt được 270 phiếu cử trừ khi Pennsylvania trở thành bang khí quyết quan trọng. Đương nhiên, bất kỳ ai chiến thắng Pennsylvania sẽ chiến thắng cuộc bầu cử.
Chúng ta đã thảo luận tuần sau tuần sau tuần, Tiểu bang Pennsylvania, ngay bên tây nam của tôi ở New York, trở thành bang quan trọng nhất. Nếu bạn có thể đoán ai sẽ chiến thắng Pennsylvania, bạn có thể đoán ai sẽ chiến thắng cuộc bầu cử, bởi vào thời điểm này, các cuộc khảo sát chỉ cho bạn biết rằng cả hai ứng cử viên đều thiếu 270 phiếu cử cần thiết để thắng. Đó là, tất nhiên, nếu các khảo sát thực sự đúng, điều đó có lẽ không xảy ra. Okay, giải thích cho chúng tôi vì sao vì chúng không hoàn hảo. Không, chúng không hoàn hảo.
Vậy nên, chúng ta hãy đi qua lịch sử, đúng không. Hãy quay lại từ năm 1972 và xem xét các bang chiến trường quan trọng và nói xem cuộc khảo sát trung bình sai lệch như thế nào. Các cuộc khảo sát không hoàn hảo. Chúng chỉ là một công cụ. Chúng chỉ giúp bạn xác định ngang hàng. Nhưng khi cuộc bầu cử quá gần nhau như vậy, khi tất cả các bang chiến trường đều cách nhau không quá ba điểm phần trăm, đó nằm trong giới hạn sai lệch trung bình, giới hạn sai lệch trung bình cho trung bình kết quả khảo sát bang từ năm 1972 trở lại đây là 3,4 điểm, 3,4 điểm. Và nếu bạn nói về mức sai khác, đúng không, như một khoảng tin cậy 95%, chúng ta nói khoảng chừng plus hoặc trừ chín điểm.
Tất cả các bang chiến trường đều nằm trong giới hạn sai lệch này và thực sự, chúng nằm trong giới hạn sai lệch trung bình. Vậy chúng ta cùng nói về cái gì sẽ xảy ra nếu có một sai lệch trung bình và áp dụng nó vào bản đồ cử tri. Đúng. Nếu có một sai lệch trung bình và Donald Trump hưởng lợi từ sai lệch trung bình, đoán xem điều gì sẽ xảy ra? Ông vượt qua 270 phiếu cử trở lên. Ông chiến thắng toàn bộ các bang giới thiệu mặt trận Great Lake. Ông chiến thắng các bang giới thiệu mặt trận phía đông nam ở North Carolina và Georgia, và ông chiến thắng Nevada và Arizona ở phía tây.
Nhưng tất nhiên, Jessica, không có đảm bảo rằng các khảo sát cung cấp sẽ có lợi cho Donald Trump, mặc dù họ đã làm vào 2016 và 2020, vì họ có thể. Trên thực tế, sai lệch khảo sát có thể mang lại lợi cho Kamala Harris như thế, Đảng Dân chủ năm 2022, nếu có một sai lệch khảo sát thực sự mang lợi cho Kamala Harris, một khảo sát trung bình cho thấy cô sẽ vượt qua 300 phiếu cử. Hãy nhìn vào đó. Bà nhận 319 phiếu. Tại sao bà giành các bang giới thiệu mặt trận Great Lake đúng không. Bà giành Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, bà giành các bang giới thiệu mặt trận phía đông nam, Georgia, North Carolina. Và bà giành các bang giới thiệu mặt trận phía tây nam Nevada và Arizona. Vì vậy điểm chốt là cuộc khảo sát vào thời điểm này cho thấy một cuộc đua quá gần nhau để kết luận, nhưng trung bình và điều hướng nào cũng có thể biến cuộc bầu cử trở thành một địa học cử tri. Nhưng vào thời điểm này chúng ta không biết. Chúng ta chỉ điểm mở với các bang có bức tường màu xanh này, mà có lẽ đại diện cho con đường trực tiếp nhất đến chiến thắng cho một trong hai ứng cử viên này.
Ừ. Nguyên bạn nghĩ gì về tình hình hiện tại ở đó? Ừ. Trước hết, bạn biết, tôi đã phát hiện ra Bức tường Màu xanh từ năm 2009, và ban đầu nó ám chỉ 18 bang cuối cùng đã bầu Dân chủ trong sáu cuộc bầu cử từ 92 đến 2012. Và hầu hết các bang mà bất kỳ Đảng nào đã chiến thắng trong sáu cuộc bầu cử liên tiếp kể từ khi hệ thống Đảng đương thời được hình thành vào năm 1828. Trump, tất nhiên, một cách nổi tiếng đã dẫn Michigan, Pennsylvania và Wisconsin ra khỏi bức tường màu xanh vào 2016. Và giờ khi mọi người nói về bức tường màu xanh, họ thường chỉ ám chỉ ba bang đó.
Theo tôi, những viên gạch rơi ra khỏi bức tường đã trở thành bức tường. Vâng, điều quan trọng thực sự là từ năm 2016 trở đi, Đảng Dân chủ đã đạt lại sự ưu thế trong ba bang đó. Tôi nghĩ bằng chứng cho thấy rằng sự kích động ngược hoặc phản công lại Trump mạnh mẽ hơn sự kích động mà Trump tạo ra ở Michigan, Pennsylvania, Wisconsin. Dân Dân chủ đã giành chiếc ghế thống đốc ở ba bang này vào năm 2018. Họ giành lại vào năm 2022 với một thêm phần lớn. Họ đảo ngược các phòng ban dân biểu bang. Họ giữ năm trong số sáu Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ. Và tất nhiên, Biden đã chiến thắng tất cả ba bang đó vào năm 2020 với tổng cộng 250.000 phiếu.
Sự khác biệt chính là lạm phát, theo tôi, tạo ra một môi trường khó khăn hơn đối với họ. Nhưng dựa vào những gì đang xảy ra với số liệu dân số quốc gia, Jessica, nơi, xu hướng sụt giảm mà Đảng Dân chủ thấy so với năm 2020 chủ yếu là ở nhóm cử tri không phải da trắng. Và Harris giữ vững sự ủng hộ từ cử tri da trắng của Biden, cao hơn so với Clinton bốn năm trước. Rõ ràng, tôi nghĩ ba bang này chủ yếu da trắng và tuổi cao, nghịch lý là được coi là lựa chọn an toàn cho cô vào thời điểm này hơn so với những bang Mặt Trời đang trẻ hơn và đa dạng hơn.
Điều đó thật thú vị. Bạn nêu ra điểm thú vị vì khi nói chuyện với mọi người, bạn nhắc họ rằng các điều kiến thức chung mà chúng ta đã giữ suốt một thời gian dài, nhiều phần theo nhiều cách, đang bị đảo lộn kỳ lạ trong cuộc bầu cử này nếu nó kết thúc với kết quả cuối cùng, một trong số đó là điểm bạn nói, sức mạnh của Harris với cử tri da trắng, và có lẽ Trump, bạn biết, tăng lên sức mạnh với cử tri da màu, đặc biệt là ở các thành phố, điều đó là một động lực thú vị, phải không?
Tức là, chủng tộc và tuổi tác đang thu hẹp dần trong cuộc bầu cử này và giới tính và trình độ học vấn đang mở rộng trong cuộc bầu cử này. Và, nếu bạn nhìn vào cái nhìn đó, ở các bang Mặt Trời, một phần lớn cử tri tổng thể và chắc chắn là một phần trăm lớn hơn của liên minh Dân chủ, là cử tri da màu, những dịch chuyển nhỏ chỉ cần rời xa Dân chủ đặc biệt, những gì chúng ta đang thấy giữa cử tri Latino, chúng ta cần xem mức độ thực sự xảy ra giữa cử tri đen, nhưng có thể một số phần nào đó giữa nam cử tri da đen.
Những dịch chuyển nhỏ có thể gây thiệt hại thực sự đối với
